Court ruling № 65970197, 12.04.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" квітня 2017 р.№ 916/2848/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРБУДЕКСПОРТ";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПМК-17"

про стягнення 499695,04грн.

Головуючий суддя Літвінов С.В.

Судді:ОСОБА_2

ОСОБА_3

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_4- за довіреністю; ОСОБА_5 - директор

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРБУДЕКСПОРТ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" про стягнення 499695,04грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.10.2016р. порушено провадження по справі № 916/2848/16.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" 07.12.2016р. звернулось до суду із клопотанням (вх. ГСОО№2/371/16) про призначення по справі почеркознавчої експертизи, проведення якої просила суд доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.01.2017р. клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" було задоволено та призначено по справі по справі №916/2848/16 судову почеркознавчу експертизу.

22.02.2017р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 16.02.2017р. про надання надання додаткових матеріалів та про забезпечення доступу до об"єкта дослідження

28.02.2017р. господарським судом Одеської області направлено запит до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про направлення справи до господарського суду Одеської області для розгляду клопотання.

29.03.2017 р. від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа №916/2848/16 до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.03.2017р. провадження по справі поновлено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.03.2017р. призначено справу №916/2848/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів по справі №916/2848/16 було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Петренко Н.Д., суддя Щавинська Ю.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.03.2017р. прийнято справу № 916/2848/16 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Петренко Н.Д., суддя Щавинська Ю.М. та поновлено провадження по справі для розгляду клопотань експерта.

По справі оголошено перерву до 12.04.2017р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розглянувши клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 16.02.2017р. суд встановив наступне.

В судовому засіданні, яке відбулось 12.04.2017р., супровідним листом, представник відповідача надав оригінали документів з вільними зразками підписів ОСОБА_5 та експерементальні зразки його підпису.

Щодо клопотання експерта в частині надання оригіналу договору підряду №3 від 19.02.2016р. та акту виконаних робіт від 15.05.2016р. (до договору підряду №3 від 19.02.2016р.) суд повідомляє експерта, що договір підряду №3 від 19.02.2016р. та акт виконаних робіт від 15.05.2016р. (до договору підряду №3 від 19.02.2016р.) не є підставою розгляду справи №916/2848/16 тому питання стосовно договору підряду №3 від 19.02.2016р. та акту виконаних робіт від 15.05.2016р. (до договору підряду №3 від 19.02.2016р.) не підлягають експертному дослідженню.

Враховуючи викладене, клопотання експерта підлягає задоволенню частково.

Відповідно до абз.5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.

Керуючись п.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України від 16.02.2017р. по експертизі №17-290 - задовольнити частково.

2. Надати вільні зразки підписів ОСОБА_5 у оригіналах документів (а.с. 127-139).

3. Надати експерементальні зразки підписів ОСОБА_5 на п'яти аркушах паперу формату А4 які виконані на лінії графлення (а.с. 140-145).

4. Виключити з пунтку 3.3. ухвали суду від 10.01.2017р. питання, що стосується підпису ОСОБА_5 на Договірі підряду №3 від 19.02.2016р.

5. Виключити з пунтку 3.4. ухвали суду від 10.01.2017р. питання, що стосується підпису ОСОБА_5 на акті виконаних робіт від 15.05.2016р. (до договору підряду №3 від 19.02.2016р.).

6. Зупинити провадження у справі №916/2848/16 до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи та отримання господарським судом Одеської області експертного висновку по результатам проведеної судової почеркознавчої та технічної експертиз

7. Надіслати матеріали справи № 916/2848/16 на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя Н.Д. Петренко

Суддя Ю.М. Щавинська

Суддя С.В. Літвінов