Court ruling № 65970179, 13.04.2017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 квітня 2017 року Справа № 915/309/17

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, 01001, м. Київ, вул.Десятинна, 4/6

до 1-го відповідача: ТОВ ФТД Наташа-М, 54000, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд.50/3

до 2-го відповідача: Приватного підприємства НІАНАТ, 54000, м. Миколаїв, вул.Радянська, буд.5В

Третя особа: ОСОБА_1, 54001, м. Миколаїв, вул.Радянська,40-А

про: стягнення 7 928 718,39 грн.

встановив:

10.04.2017 Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №26800-11-б/б від 06.04.2017 в якій просить суд стягнути з ТОВ ФТД Наташа-М та Приватного підприємства НІАНАТ як солідарних боржників ОСОБА_1 заборгованості за тілом кредиту по Договору про надання траншу № SME0003613-2 від 10.11.2011 7928718,39 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви №26800-11-б/б від 06.04.2017 суд прийшов до висновку про повернення вказаної позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходячи з наступного:

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, - позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно абз. 4 п.п 3.5 п. 3 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 року (зі змінами та доповненнями), - підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та не зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Позивачем до позовної заяви не додано обґрунтованого розгорнутого розрахунку позовних вимог з посилання на первинні документи підтверджуючі розмір заборгованості, з зазначенням періоду прострочки з урахуванням погашення заборгованості та здійснення розподілу оплати в черговості визначеній п.3.7 Договору.

Позивачем не вказано обставин та доказів щодо розподілу коштів в розмірі 3 201 400,00 грн. на погашення боргу за Договором, згідно акту про реалізацію предмету іпотеки від 16.03.2016, з урахуванням п. 3.7 Договору від 10.11.2011.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 54, пунктом 3, ч. 1 статті 63, ст. 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток:

-позовна заява №26800-11-б/б від 06.04.2017 з додатками на 73- х арк.;

Суддя Н.О. Семенчук