ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.04.2017 р. Справа№ 914/636/17
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О.
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м.Львів
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дукат, смт.Жвирка Сокальського району Львівської області
про стягнення 33 464,35 грн. заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дукат про стягнення 33 464,35 грн. заборгованості, з яких 32 932,57 грн. за спожитий природній газ, 480,01 грн. пені та 51,43 грн. три проценти річних.
Ухвалою суду від 31.03.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.04.2017р.
При виготовленні, в ухвалі Господарського суду Львівської області від 31.01.2017р. про порушення провадження у справі та призначення її до судового розгляду на 10.04.2017р. допущено описку, а саме невірно вказано загальну суму заборгованості, зазначено 33 434,35 грн., замість 33 464,35 грн.
Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Львівської області від 31.01.2017р. про порушення провадження у справі та призначення її до судового розгляду на 10.04.2017р.
2. В ухвалі господарського суду Львівської області від 31.01.2017р., слід читати, загальну суму заборгованості 33 464,35 грн.
Суддя Сухович Ю.О.
The court decision No. 65970168, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 07.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/636/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: