Court ruling № 65970094, 04.04.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
04.04.2017
Case No.
910/28138/15
Document №
65970094
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

04.04.2017Справа №910/28138/15За заявою Комунального підприємства "Київський метрополітен"

про виправлення описки в наказі суду від 06.02.2017

За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

До Приватного підприємства "Мале підприємство "Бест"

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про виселення з орендованого майна,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача (заявника) - Швед Я.О., за довіреністю;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 позовні вимоги задоволено повністю.

Київським апеляційним Господарським судом прийнято (винесено) постанову від 17.01.17 у справі №910/28138/15, якою рішення суду від 25.10.2016 залишено без змін, а апеляційну скаргу Приватного підприємства "Мале підприємство "Бест" залишено без задоволення.

06.02.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2016, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду у справі №910/28138/15 від 17.01.2017, видано три накази.

20.03.2017 через відділ діловодства суду представником позивача на підставі ст. 117 ГПК України подано заяву про виправлення описки в трьох наказах суду від 06.02.2017 у зазначенні вірного строку пред'явлення наказів до виконання, а саме три роки.

Ухвалою суду від 23.03.2017 розгляд заяви призначено на 04.04.2016.

Відповідно до частин 1, 2 статті 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її часткового задоволення, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що в одному з трьох наказів, виданого на виконання рішення суду від 25.01.2016, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 помилково зазначено невірний строк пред'явлення наказу до виконання. Так, в наказі від 06.02.2017 по справі №910/28138/15 про стягнення з Приватного підприємства "Мале підприємство "Бест" на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен" судовий збір у сумі 2 436грн.00коп. зазначено: «Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17.01.2017».

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 03.11.2016, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Одночасно, стягувачем є Комунальне підприємство «Київський метрополітен», а не держава або державний орган.

На підставі викладеного, зазначена описка, допущена в одному з трьох наказів від 06.02.2017 на примусове виконання рішення у справі №910/28138/15 (про стягнення судового збору), щодо зазначення вірного строку пред'явлення наказу до виконання підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства "Київський метрополітен" про виправлення описки в наказах від 06.02.2017 у справі №910/28138/15 задовольнити частково.

Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 №910/28138/15 описку.

Вважати вірним строком для пред'явлення наказу від 06.02.2017 про стягнення судового збору у справі №910/28138/15 до виконання до 17.01.2020.

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 про стягнення судового збору у справі №910/28138/15.

Суддя І.І. Борисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65970094 ?

Документ № 65970094 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65970094 ?

Дата ухвалення - 04.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65970094 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65970094 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65970094, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 65970094, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 65970094 refers to case No. 910/28138/15

This decision relates to case No. 910/28138/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65970093
Next document : 65970096