ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
10.04.2017 р.Справа № 910/4273/17
За позовом Антимонопольного комітету України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМФАРМІНВЕСТ"
про стягнення 82 600,00 грн.,
Суддя Зеленіна Н.І.
При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: Прохоров Є.І. за довіреністю № 300-122/02-42 від 05.04.2017 р.;
Новицький М.З. за довіреністю № 300-122/02-46 від 07.04.2017 р.;
від відповідача: Дзенік С.І. за довіреністю № б/н від 01.02.2017 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМФАРМІНВЕСТ" про стягнення 82 600,00 грн.
Ухвалою суду від 21.03.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.04.2017 р.
07.04.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив.
10.04.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло повідомлення про відсутність аналогічного спору.
У судовому засіданні 10.04.2017 р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.
Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/4273 на п'ятнадцять днів.
Суддя Н.І. Зеленіна
The court decision No. 65970070, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/4273/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: