ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
04.04.2017Справа № 910/23324/16За позовом Комунального підприємства "Володимирський ринок"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Англійський сад"
про стягнення 42 476,61 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін:
від позивача - Медведська В.В. за довіреністю;
від відповідача - Азаріна Ю.О. за довіреністю.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Комунального підприємства "Володимирський ринок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Англійський сад" про стягнення 42 476,61 грн.
20.02.2017 позивачем подана заява про збільшення розміру позовних вимог. За розгляд даної заяви позивачем доплачено судовий збір в розмірі 222,00 грн., згідно платіжного доручення №7 від 16.02.2017.
Вказана заява про збільшення розміру позовних вимог не прийнята судом до розгляду та повернута без розгляду.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Отже, оскільки суд повернув заяву про збільшення позовних вимог без розгляду, з урахуванням приписів п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд дійшов висновку про повернення сплаченої суми судового збору Позивачу в розмірі 222,00 грн. сплаченої позивачем за розгляд заяви про збільшення розміру позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
Повернути з Державного бюджету України Комунальному підприємству "Володимирський ринок" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 115, код ЄДРПОУ 01565129) 222 (двісті двадцять дві) грн. судового збору сплаченого платіжним дорученням №7 від 16.02.2017.
Суддя І.І. Борисенко
The court decision No. 65970062, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/23324/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: