Court ruling № 65969877, 12.04.2017, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
12.04.2017
Case No.
912/869/17
Document №
65969877
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

12 квітня 2017 рокуСправа № 912/869/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/869/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літія Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Авто-Транс"

про стягнення 41 066,27 грн,

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 7 від 07.04.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 2 від 30.03.2017 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Літія Груп" (надалі - ТОВ "Літія Груп", позивач) звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Авто-Транс" (надалі - ТОВ "Грін-Авто-Транс", відповідач) 41 066,27 грн, з яких: 36 812,43грн основної заборгованості, 395,89грн 3% річних, 3 857,95грн пені, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 22.03.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 15год. 00хв. 12.04.2017, від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

Ухвалою від 07.04.2017 призначено проведення судового засідання 12.04.2017 в режимі відеоконференції за участю представника відповідача. Проведення відеоконференції доручено Господарському суду Харківської області.

Позовні вимоги ТОВ "Літія Груп" ґрунтуються на неналежному виконанні відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг перевезення вантажу № ГАТ-17082016/П від 17.08.2016 в частині своєчасної оплати.

Відповідач надав відзив на позов, у якому зазначає, що у пункті 1.5. Договору сторони погодили, що для надання послуг з перевезення вантажу Виконавець (ТОВ "Літія Груп") має право залучити інших осіб (субвиконавців), залишаючись відповідальним перед Замовником за якість наданих ними послуг. У додатковій угоді № 4 від 21.10.2016 до Договору сторонами визначено перелік автотранспорту із зазначенням ПІБ водіїв, якими здійснювалося перевезення вантажу на виконання умов Договору у кількості 61 особа. Відповідно до пунктів 6.1, 8.8., 8.9. Договору ТОВ "Літія Груп" зобов'язалось надати Замовнику документи на підтвердження законних підстав залучення субвиконавців, а саме:

- завірені належним чином копії договорів з третіми особами, що були залучені для виконання умов Договору;

- копії документів, що підтверджують дії Виконавця, як податкового агента залучених фізичних осіб, із утриманням сум винагород/нарахування на суми винагород податків та зборів.

Таким чином, на думку відповідача, позивач не виконав свої зобов'язання за договором належним чином. Згідно з пунктом 11.7 Договору за порушення пункту 6.1 Договору Замовник може затримати оплату послуг, наданих виконавцем, на термін, пропорційний кількості днів затримки виконавцем наданих документів. А отже затримка відповідачем остаточної оплати на його думку є цілком правомірною.

У судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті, досліджено надані представником позивача оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи.

Представник відповідача наполягав на тому, що у нього не виник обов'язок по оплаті за послуги перевезення у зв'язку із невиконанням позивачем пункту 6.1. Договору щодо надання необхідних документів.

Під час розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази для повного та всебічного розгляду справи по суті, а тому такий розгляд підлягає відкладенню на підставі пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 27.04.2017 о 10:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: докази виконання позивачем пункту 6.1. Договору щодо надання завірених належним чином копій договорів з третіми особами у випадку залучення їх Виконавцем для виконання умов такого Договору;

відповідача: докази сплати заборгованості (за наявності).

4. Копії ухвали надіслати ТОВ "Літія Груп" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, буд.2-А), ТОВ "Грін-Авто-Транс" (за двома адресами: 28008, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Софіївська, буд. 10; 61019, м. Харків, а/с 3841).

Суддя Є. М. Наливайко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65969877 ?

Документ № 65969877 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65969877 ?

Дата ухвалення - 12.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65969877 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65969877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65969877, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 65969877, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 65969877 refers to case No. 912/869/17

This decision relates to case No. 912/869/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65969874
Next document : 65969879