ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 910/14457/13 30.09.13
За позовом Комунального підприємства Печерського району м. Києва "Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району міста Києва"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 34 027,79 грн.
Суддя Цюкало Ю.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 (представник за довіреністю);
від відповідача: ОСОБА_3 (представник за довіреністю), ОСОБА_1
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
29.07.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява №889 від 25.07.2013 Комунального підприємства Печерського району м. Києва "Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району міста Києва" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 34 027,79 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд спарви призначено на 16.09.2013.
В судовому засіданні 16.09.2013 оголошено перерву до 30.09.2013 на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
В судове засідання, призначене на 30.09.2013 з'явились представники сторін та надали усні поясненя по суті спору.
Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи №910/14457/13 на 15 днів.
Суддя Ю.В. Цюкало
The court decision No. 65969405, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/14457/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: