ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
02.10.13
Справа № 910/14964/13.
За позовом Публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод"
до Державного агентства резерву України
про визнання недійсним правочину
Суддя Цюкало Ю.В.
Представники сторін: не викликалися
Обставини справи:
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Могилів-Подільський консервний завод" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного агентства резерву України про визнання недійсним правочину.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2013 порушено провадження у справі №910/14964/13 та призначено розгляд справи на 04.09.2013.
У судовому засіданні 04.09.2013 оголошувалась перерва до 16.09.2013.
У судовому засіданні 16.09.2013 оголошувалась перерва до 25.09.2013.
У судовому засіданні 25.09.2013 оголошувалась перерва до 02.10.2013.
У зв’язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. у відрядженні, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 02.10.2013 справу було передано в провадження судді Цюкало Ю.В.
За таких обставин, справу №910/14964/13 належить прийняти до свого провадження та призначити дату судового засідання.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :?
1. Прийняти справу №910/14964/13 до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи на 21.10.13 о 10:50.
Розгляд відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б. Хмельницького, 44-Б, м. Київ у залі судового засідання №1.
3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими довіреностями.
4. Зобов’язати сторони – виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №910/14964/13 від 05.08.2013.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Ю.В. Цюкало
The court decision No. 65969403, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/14964/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: