Court ruling № 65969310, 22.07.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/3335/13 22.07.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Укрбудінвест"

до Дочірного підприємства "Дніпровський круг"

про стягнення 70 217,75 грн.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

СуддіБондаренко Г.П.

ОСОБА_1

Представники:

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю.

від відповідача не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

20.02.2013 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Укрбудінвест" (надалі позивач) до Дочірного підприємства "Дніпровський круг" (надалі відповідач) про стягнення 70 217,75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/3335/13, розгляд справи призначено на 20.03.2013.

20.03.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, які долучені судом до матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 20.03.2013, зявився представник позивача.

В судове засідання, призначене на 20.03.2013, представник відповідача, не зявився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 10.04.2013.

03.04.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

09.04.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання, призначене на 10.04.2013, зявились представники сторін та надали пояснення по справі.

Ухвалою суду від 10.04.2013 розгляд справи відкладено на 22.04.2013.

19.04.2013 представник позивача, через канцелярію Господарського суду міста Києва подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

В судове засідання призначене на 22.04.2013 представники сторін не зявились.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 22.04.2013 для здійснення колегіального розгляду справи №910/3335/13 визначеного наступних суддів: Цюкало Ю.В. (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_1

Ухвалою суду від 22.04.2013 колегія суддів прийняла справу № 910/3335/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Укрбудінвест" до Дочірного підприємства "Дніпровський круг" про стягнення 70 217,75 грн. до провадження та призначила її до розгляду в судовому засіданні на 22.05.2012.

В судовіе засідання призначене на 22.05.2013 представник позивача зявився, вимоги ухвали виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали не виклнав, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 22.05.2013 розгляду справи було відкладено на 12.06.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. у відпустці, а судді Нечая О.В. на лікарняному, розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 12.06.2013 справу було передано колегії суддів у складі суддів Підченку Ю.О. (головуючий суддя), ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для вирішення питання про відкладення розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів у складі ОСОБА_5 (головуючий суддя), ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прийняла справу до провадження та призначела розгляд справи на 22.07.2013

У звязку із виходом з відпустки судді Цюкало Ю.В., а судді Нечая О.В. з лікарняного, з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 справу було передано колегії суддів у складі: ОСОБА_6 (головуючий суддя), ОСОБА_3 та ОСОБА_1 для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів у складі ОСОБА_5 (головуючий суддя), ОСОБА_3 та ОСОБА_1 прийняла справу до провадження та призначела розгляд справи на 22.07.2013

У зв`язку із перебуванням судді Коткова О.В. у відпустці, з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 справу було передано колегії суддів у складі: ОСОБА_6 (головуючий суддя), ОСОБА_7, та ОСОБА_1 для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів у складі ОСОБА_6 (головуючий суддя), ОСОБА_7. та ОСОБА_1 прийняла справу до провадження та призначила розгляд справи на 22.07.2013

В судове засідання призначене на 22.07.2013 зявився представник позивача.

В судове засідання призначене на 22.07.2013 представник відповідача, не зявився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 1, 3 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.08.2013 о 11:20. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

2. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

3. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

СуддіБондаренко Г.П.

ОСОБА_1