Court ruling № 65969280, 01.07.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/6688/13 01.07.13

За позовом Інституту надтвердих матеріалів ім ОСОБА_1 Національної академії наук України

до Суб'єкту підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 20 581,87 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

Не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

05.04.2013 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява № юр-384 від 02.04.2013 Інституту надтвердих матеріалів ім ОСОБА_1 Національної академії наук України (надалі позивач) Суб'єкту підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про стягнення 20 581,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/6688/13, розгляд справи призначено на 15.05.2013.

30.04.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, які долучені судом до матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 15.05.2013, зявився представник позивача.

В судове засідання, призначене на 15.05.2013, представник відповідача, не зявився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 15.05.2013 розгляд справи відкладень на 27.05.2013.

В судове засідання, призначене на 27.05.2013, зявився відповідач, надав документи для долучення та заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 27.05.2013 розгляду справи було відкладено на 05.06.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. у відпустці, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 05.06.2013 справу було передано судді Підченку Ю.О для розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Підченком Ю.О. та призначено розгляд справи на 10.07.2013.

У звязку із виходом з відпустки судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.65, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/6688/13 за позовом Інституту надтвердих матеріалів ім ОСОБА_1 Національної академії наук України до Суб'єкту підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 20 581,87 грн.

2. Призначити розгляд заяви на 10.07.13 о 12:30. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

3. Зобовязати позивача надати:

- довідки з банківських установ, в яких у позивача відкриті банківські рахунки, щодо надходження або ненадходження від відповідача грошових коштів за Договором оренди № 84 від 01.01.2009 та договору на відшкодування витрат по сплаті податку на землю № 79 від 01.01.2008 за період з дати укладання договорів по день винесення цієї ухвали, або пізнішою датою із зазначенням дати внесення платежу, суми та призначення платежу;

- акт приймання передачі приміщення в оренду від 01.01.2009;

- акт приймання передачі приміщення з оренди від 01.05.2011.

- надати пояснення щодо зарахування зустрічних однорідних вимог.

відповідача:

-надати докази направлення акту виконаних робіт за договором "Про закупівлю

послуг за державний кошт" від 24.11.2011.

- надати докази направлення заяви про зарахуваня зустрічних однорідних вимог на

адресу позивача.

сторони

направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи..

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Суддя Ю.В. Цюкало