Court ruling № 65969152, 06.04.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 12/34/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.2017 Справа № 908/417/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/417/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Тавріда"

про стягнення 849766,95 грн.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, договір від 22.03.2017 року, ОСОБА_3, довіреність від 13.02.2016 року

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Тавріда" про стягнення грошових коштів в сумі 849766,95 грн.

Від позивача через канцелярію суду 23.03.2017 року надійшли додаткові докази по справі.

Від відповідача через канцелярію суду 06.04.2017 року надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якій останній зазначає, що представник відповідача не зможе бути присутнім в судовому засіданні, оскільки в цей час він витупає адвокатом ОСОБА_4 по справі № 337/3679/17 Хортицького районного суду м. Запоріжжя. Разом з тим, відповідач зазначає, що розгляд справи № 337/3679/17 у Хортиць кому районному суді м. Запоріжжя не може бути перенесений через процесуальну специфіку розгляду заяви про скасування заочного рішення суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представники позивача заперечили проти відкладення розгляду справи, за викладеними в заяві відповідача обставинами.

Так, пунктом 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року визначено, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні. Відтак, подана заява не підлягає задоволенню із зазначених підстав.

В судовому засіданні представник позивача надав суду письмові пояснення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.04.2017 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору про надання послуг по виготовленню готової продукції від 23.02.2016 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, оригінали актів приймання-передачі майна №№1-14, №1 від 01.07.2016 року та від 06.02.2017 року суду для огляду в судовому засіданні, листування з позивачем по суті спору.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов