Court ruling № 65969092, 13.04.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
13.04.2017
Case No.
905/3647/15
Document №
65969092
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

13.04.2017р. №905/3647/15

за заявою №55/2-04/492 від 30.03.2017р. ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м.Київ

про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Донецької області по справі №905/3647/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Концерн Стирол, м.Горлівка

про стягнення 103879132,89 доларів США та 3044716,14грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.11.2016р. по справі №905/3647/15 позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м.Київ до ОСОБА_1 акціонерного товариства Концерн Стирол, м.Горлівка про стягнення 103879132,89 доларів США та 3044716,14грн. задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства Концерн Стирол на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України 95800000,00 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, 8079132,89 доларів США - простроченої заборгованості по процентах, 76500,00 грн. простроченої заборгованості за комісійною винагородою, 686104,62 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 2276954,42 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, 3295,26грн. 3% річних за несвоєчасну сплату комісії, 1377,36 грн. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату комісії, 182699,97 грн. судового збору, 39719,99 грн. витрат за проведення судової експертизи.

06.12.2016р. на виконання вищезазначеного рішення суду видано відповідний наказ.

05.04.2017р. на адресу господарського суду Донецької області від ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м.Київ надійшла заява №55/2-04/492 від 30.03.2017р. про визнання наказу від 06.12.2016р. про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.11.2016р. по справі №905/3647/15 таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши вказану заяву, заслухавши пояснення позивача, суд встановив:

Відповідно до ст.117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як встановлено, наказ господарського суду Донецької області по справі №905/3647/15 був виданий 06.12.2016р.

При цьому, виходячи зі змісту вказаного наказу суду судове рішення у справі №905/3647/15 набрало законної сили 06.12.2016р.

Згідно із ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2017р. рішення господарського суду Донецької області від 23.11.2016р. по справі №905/3647/15 залишено без змін.

Таким чином, рішення господарського суду Донецької області від 23.11.2016р. по справі №905/3647/15 набрало законної сили 20.03.2017р.

За таких обставин, виходячи з того, що наказ суду по справі №905/3647/15 був виданий помилково, заява №55/2-04/492 від 30.03.2017р. ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м.Київ про визнання наказу від 06.12.2016р. про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.11.2016р. по справі №905/3647/15 таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву №55/2-04/492 від 30.03.2017р. ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м.Київ про визнання наказу від 06.12.2016р. про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.11.2016р. по справі №905/3647/15 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, наказ від 06.12.2016р. про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.11.2016р. по справі №905/3647/15.

Видати наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.11.2016р. по справі №905/3647/15.

Суддя Г.В. Левшина

Часті запитання

Який тип судового документу № 65969092 ?

Документ № 65969092 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65969092 ?

Дата ухвалення - 13.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65969092 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65969092 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65969092, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 65969092, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 65969092 refers to case No. 905/3647/15

This decision relates to case No. 905/3647/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65969089
Next document : 65969093