ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
07 квітня 2017 року К/800/43910/14 К/800/45932/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва Головного управління Міндоходів, Міністерства доходів і зборів України
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року
у справі № 826/3798/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автех"
до Міністерства доходів і зборів України, Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва Головного управління Міндоходів
про зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.10.2014 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача-1, Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.08.2014 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача-2, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автех" до Міністерства доходів і зборів України, Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва Головного управління Міндоходів закінчити.
Справу призначити до попереднього розгляду на 11 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного О.В. Вербицька
суду України
The court decision No. 65968632, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 07.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 826/3798/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: