Court ruling № 65967751, 13.04.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

Approval Date
13.04.2017
Case No.
601/1928/16
Document №
65967751
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 квітня 2017 р. № 876/4844/17Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 березня 2017 року про залишення позову без розгляду у справі за його позовом до старшого інспектора з ОД УПД Головного управління Національної поліції в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_2 та заступника начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 березня 2017 року позов ОСОБА_1 до старшого інспектора з ОД УПД Головного управління Національної поліції в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_2 та заступника начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування висновку залишено без розгляду.

Не погоджуючись із цією ухвалою суду першої інстанції, позивач подав на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно із ч.2 ст.87 КАС розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст.4 Закону «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VI) встановлено, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року 1600грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до ч.2 ст.4 Закону №3674-VI (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги), становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду станом на момент подання такої становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600грн.

Документ про сплату судового збору у належному розмірі або докази про наявність підстав для звільнення заявника від сплати судового збору до апеляційної скарги не долучені.

За таких обставин відповідно до ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 192 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 березня 2017 року про залишення позову без розгляду у справі за його позовом до старшого інспектора з ОД УПД Головного управління Національної поліції в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_2 та заступника начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування висновку залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1600грн на призначений для цього рахунок з наступними реквізитами:

«Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; рахунок отримувача 31219206781004; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу 101; судовий збір, код суду 34668371».

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя В. Я. Качмар

Часті запитання

Який тип судового документу № 65967751 ?

Документ № 65967751 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65967751 ?

Дата ухвалення - 13.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65967751 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65967751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65967751, Lviv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 65967751, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 13.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 65967751 refers to case No. 601/1928/16

This decision relates to case No. 601/1928/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65967750
Next document : 65967752