УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду
13 квітня 2017 р. Справа № 876/5007/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В. Я., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.03.2017р. у справі № 809/182/17 за позовом Приватного підприємства "Альянс" до Управління Держпраці в Івано-Франківській області визнання протиправною та скасування постанови №09-06-021/387 від 29.12.2016 ,
ВСТАНОВИВ:
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Держпраці в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.03.2017р. у справі № 809/182/17 за позовом Приватного підприємства "Альянс" до Управління Держпраці в Івано-Франківській області визнання протиправною та скасування постанови №09-06-021/387 від 29.12.2016 призначити до апеляційного розгляду на 11.05.17 р. о 12:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 65967482, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 13.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 809/182/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: