Court ruling № 65965909, 29.03.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 березня 2017 рокусправа № 804/7123/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Дурасової Ю.В.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2017 року

у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії № 7 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2017 року апеляційну скаргу скаржника залишено без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року залишено без змін.

Позивач ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою про виправлення описки, допущеної в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2017 року, в якій зазначає що в резолютивній частині судового рішення допущено описку, а саме зазначено - апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області замість вірного Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що заява про усунення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2017 року (а.с. 138-141) дійсно допущено описку в резолютивній частині судового рішення, а саме зазначено - апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області замість вірного Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.160, ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2017 року, зазначивши в резолютивній частині постанови правильного заявника апеляційної скарги: «Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області» замість помилково зазначеного «Головного управління Національної поліції в Запорізькій області».

Викласти резолютивну частину Постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2017 року в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року залишити без змін».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий:Ю.В. Дурасова

Суддя:Н.П. Баранник

Суддя:А.А. Щербак