Справа № 815/1674/17
У Х В А Л А
13 квітня 2017 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Алмакс-груп” про стягнення податкового боргу в розмірі 40719,86 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернулась ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Алмакс-груп” про стягнення податкового боргу в розмірі 40719,86 грн.
Ухвалою суду від 27.03.2017 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий час на усунення недоліків до 07.04.2017 року.
11.04.2017 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вход.№ЕП/1345/17) надійшло клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору.
Оцінивши доводи, наведені в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити.
Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.
Розглянувши вказане клопотання суддя вважає, відмовити позивачу у відстроченні сплати судового збору та продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.133 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору від 11.04.2017 року – відмовити.
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.04.2017 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Єфіменко К.С.
The court decision No. 65965668, Odesa District Administrative Court was adopted on 13.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 815/1674/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: