Court ruling № 65965575, 13.04.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/1841/17

УХВАЛА

13 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Державної установи «Одеський навчальний центр підготовки поліцейських» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Державної установи «Одеський навчальний центр підготовки поліцейських», в якому позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області від 22.02.2017р. №306 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (через службову невідповідність);

-поновити ОСОБА_1 на посаді слідчого слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області у званні рядового поліції, з 01.03.2017р.;

-стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 9468,36 гривень без врахування утримання податків та інших обовязкових платежів.

Ухвалою суду від 31.03.2017 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії ухвали суду. Недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду адміністративного позову оформленого відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України із викладенням змісту позовних вимог відповідно до приписів ч. 4 ст. 105 КАС України, та наданням доказів на підтвердження дати ознайомлення позивача з оскаржуваним наказом про його звільнення.

Копію ухвали суду від 31.03.2017 року отримано представником позивача 05.04.2017 року, що підтверджується розпискою про вручення рішення суду, яка наявна в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує протягом трьох днів, з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 1 ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно бази даних Діловодство спеціалізованого суду, ухвала суду від 31.03.2017 року про залишення позовної заяви без руху не була оскаржена позивачем, та відповідно до приписів ст. 254 КАС України набрала чинності 10.04.2017 року.

06.04.2017 року представник позивача надав до суду заяву про зміну підстав позову, разом з тим, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 31.03.2017 року, позивачем в 5-денний строк з дня отримання її копії, у повному обсязі усунені не були, а саме не надано доказів на підтвердження дати ознайомлення позивача з оскаржуваним наказом про його звільнення від 22.02.2017р. №306 о/с. Станом на 13.04.2017 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило документів та заяв від позивача (представника позивача) на виконання ухвали суду від 31.03.2017 року, в частині надання доказів на підтвердження дати ознайомлення позивача з оскаржуваним наказом, так само не надходило до суду заяв про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, або неможливості надати такі докази.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позов слід вважати неподаним та повернути його позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Одночасно, слід розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Державної установи «Одеський навчальний центр підготовки поліцейських» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- повернути позивачу.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

СуддяС.М. Корой