Court ruling № 65965136, 11.04.2017, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ОСОБА_1

11 квітня 2017 року Справа № 808/2233/15 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Постановою від 13.05.2015 позов задоволено, стягнуто з ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» податкові борги з ПДВ в сумі 1428909,21 гривень, з податку на прибуток - 1547740,66 гривень, з авансових внесків податку на прибуток приватних підприємств - 153514,97 гривень, зі збору за спеціальне використання води - 12574,27 гривень, з надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря - 56033,95 гривень. Постанова суду набрала законної сили 15.06.2015.

30.03.2017 ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи було визначено суддю Кисіля Р.В. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної заяви визначено суддю Матяш О.В. Резолюцією судді розгляд заяви призначено на 11.04.2017, 14:30 годину.

В судове засідання представники сторін не зявилися, до його початку від представника ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» надійшла заява про припинення провадження по справі, обґрунтована повною сплатою боргу по судовому рішенню в даній справі. Просить розглянути справу без його участі.

Представник Мелітопольської ОДПІ в судове засідання не зявився, надавши до його початку клопотання про розгляд заяви без його участі, в якій зазначає, що станом на 07.04.2017 ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» виконано постанову суду від 13.05.2015 у даній справі у повному обсязі. Тому підстав для розстрочення виконання цього судового рішення немає.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Згідно із ч.4 ст.122 КАС України, «особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами».

У звязку із вищевикладеним суд розглянув заяву за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши зміст заяви ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» про припинення провадження по справі, зазначає, що за її змістом позивач фактично відкликає свою заяву про розстрочення виконання судового рішення. У звязку з цим суд залишає заяву про розстрочення виконання судового рішення без розгляду - на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду у звязку з її відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш