АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 686/6303/16-ц
Провадження №22-ц/792/697/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 квітня 2017 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Янчук Т.О.,
суддів: Купельського А.В., Спірідонової Т.В.,
секретаря: Кошельника В.М.,
за участю: представника МКП «Хмельницьктеплокомуненерго»
ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго», третя особа Житлово-експлуатаційна контора № 2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,
керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» відхилити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2017 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуюча /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук
The court decision No. 65964641, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 11.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 686/6303/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: