Court ruling № 65964556, 10.04.2017, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
10.04.2017
Case No.
688/630/17
Document №
65964556
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 688/630/17

№ 2/688/421/17

Ухвала

про витребування доказів

10 квітня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засмідань в м.Шепетівка клопотання відповідача про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПраватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «ПраватБанк» звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.07.2011 року в розмірі 52549 грн. 62 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

07.04.2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» доказів про наявність між сторонами договірних зобовязань, отримання відповідачем кредитних коштів, наявності договірних зобовязань зі сплати 30,00% річних за договором, розгорнутого розрахунку заборгованості, тарифів банкута до отримання таких доказів просив розгляд справи відкласти.

Представник позивача у судове засідання не зявився, представник за довіреністю від 26.12.2016 року ОСОБА_2 подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Суд вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України,доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК України,у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3ст. 137 ЦПК України,докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

З метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, швидкого розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані письмові докази.

Керуючись ст.ст. 137,209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПраватБанк» письмові докази:

- отримання відповідачем ОСОБА_1 кредиту у розмірі 4300 грн.,

- наявності зобов'язання відповідача зі сплати 30 % річних;

- розгорнутий розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 із вказівкою помісячного нарахування тіла кредиту, процентів, окремо комісії, окремо пені та платежів, здійснених відповідачем ОСОБА_1 для погашення заборгованості по кредиту за період з 18.07.2011 року по 31.01.2017 року;

- тарифи банку відповідно до яких нарахована заборгованість відповідачу ОСОБА_1

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 28 квітня 2017 року.

Розяснити позивачу, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти до 13 години 00 хвилин 28 квітня 2017 року, про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Козачук

Часті запитання

Який тип судового документу № 65964556 ?

Документ № 65964556 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65964556 ?

Дата ухвалення - 10.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65964556 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65964556 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65964556, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 65964556, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 65964556 refers to case No. 688/630/17

This decision relates to case No. 688/630/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65931427
Next document : 65964570