Court ruling № 65964029, 12.04.2017, Zbarazh District Court of Ternopil Oblast

Справа № 607/20002/14-к

провадження № 1-кп/598/6/2017

УХВАЛА

"12" квітня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Гудими І.В.

при секретарі Жиляк Н.Я.

з участю сторін кримінального провадження: прокурора Корчаківського Л.О., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, його захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №607/20002/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1. ст.125 КК України,-

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013210010004417 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відвід прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5, мотивуючи це тим, що прокурор під час підготовчого судового засідання, яке проводилося 31 березня 2017 року, та обговорення клопотання про відкладення судового засідання з мотивів ознайомлення захисника з матеріалами кримінального провадження, висловив думку про відсутність підстав для відкладення підготовчого судового засідання. При цьому така позиція прокурора грубо порушує право на захист обвинуваченого ОСОБА_2, що в свою чергу викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.

Згідно ст. 77 КПК України підставами для відводу прокурора є:

1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд, беручи до уваги те, що оскільки в суді не встановлено передбачених ст.77 КПК України підстав для відводу прокурора, вважає за необхідне відмовити в задоволені даного клопотання.

При цьому суд вважає, що сама по собі висловлена позиція прокурора під час обговорення питання про відкладення підготовчого судового засідання, не може бути підставою для відводу прокурора в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора Корчаківського Л.О. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Гудима