Справа № 441/782/15 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/783/1701/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А
судового засідання
11 квітня 2017 року м.Львів
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді Бойко С.М.,
суддів: Ніткевич А.В., Копняк С.М.,
секретаря Брикайло М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою представника Бордолінського ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30 грудня 2016 року у справі за позовом Українсько-польського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Артгост Пласт» до Бордолінського ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про зобовязання повернути майно,-
в с т а н о в и л а:
30.03.2017 року відповідач ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді-доповідача від 05.04.2017 року залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч. 3 ст. 297 ЦПК України, - подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи для вирішення питання щодо відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4.
Керуючись ст. 305 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
розгляд справи відкласти на 13 червня 2017 року на 14 год. 45 хв.
Особам, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи повідомити у відповідності до вимог ст.74 ЦПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Бойко С.М.
Судді: Ніткевич А.В.
ОСОБА_5
The court decision No. 65963846, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 11.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 441/782/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: