Court ruling № 65963768, 04.04.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
04.04.2017
Case No.
461/6116/16
Document №
65963768
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 461/6116/16 Головуючий у 1 інстанції: Котельва К.О.

Провадження № 22-ц/783/1872/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.

У Х В А Л А

судового засідання

04 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді: Мікуш Ю.Р.

Суддів: Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І.

Секретар: Бохонко Е.Р.

З участю ОСОБА_2 , представник ТзОВ «Мадонна» ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву суддів Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І. про самовідвід у справі за скаргою ТзОВ «Мадонна», заінтересовані особи: державний виконавець Галицького ВДВС м.Львова Головного територіального управління юстиції ОСОБА_4, ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

Судді Павлишин О.Ф. та Приколота Т.І. заявили самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 24 січня 2016 року у справі за скаргою ТзОВ «Мадонна», заінтересовані особи: державний виконавець Галицького ВДВС м.Львова Головного територіального управління юстиції ОСОБА_4, ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Самовідвід мотивують тим, що брали участь у справі під час ухвалення апеляційною інстанцією рішення, яке скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Предметом справи було приміщення з приводу якого відкрито виконавче провадження і постанова про відкриття є предметом розгляду у даній справі.

З метою уникнення сумнівів в учасників процесу щодо обєктивного вирішення справи, колегія суддів вважає, що самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.20,23,24 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відвести від розгляду справи апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 24 січня 2016 року суддів Павлишина О.Ф. та Приколоту Т.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.Р.Мікуш

Судді: О.Ф.Павлишин

ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 65963768 ?

Документ № 65963768 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65963768 ?

Дата ухвалення - 04.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65963768 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65963768 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65963768, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 65963768, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 65963768 refers to case No. 461/6116/16

This decision relates to case No. 461/6116/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65963766
Next document : 65963781