Court ruling № 65962995, 12.04.2017, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/699/15-ц

Провадження № 8/324/2/2017

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 квітня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 року у справі №324/699/15-ц,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 із вказаною заявою, у якій просить переглянути рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 року у справі №324/699/15-ц у звязку з нововиявленими обставинами та задовольнити його позовні вимоги до Донецького національного університету про поновлення на роботі та стягнення втраченого заробітку та моральної шкоди.

Згідно із абз. 1 п. 14 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» (далі постанова пленуму ВССУ від 30.03.2012 року №4) вирішуючи питання про відкриття провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинам як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 119 ЦПК, змісту судового наказу, встановленого статтею 103 ЦПК, так і вимогам щодо змісту, передбаченим статтею 364 ЦПК.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, приходжу до висновку, що її подано з порушеннями вимог ст. 364 ЦПК України, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 364 ЦПК України у заяві зазначаються, зокрема, дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву.

Натомість, у заяві ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами не вказано зміст рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 року, про перегляд якого подано заяву, а зазначено лише, з якими позовними вимогами заявник звертався до Донецького національного університету.

Відповідно до абз. 2 п. 14 постанови пленуму ВССУ від 30.03.2012 року № 4 у разі невідповідності заяви зазначеним вимогам або якщо зі змісту заяви і доданих до неї документів неможливо встановити дату, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин, то суд, відповідно до вимог статті 121 ЦПК, має залишити заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків.

Згідно із ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки у заяві ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами не вказано зміст рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 року, що є порушенням вимог п. 4 ч. 2 ст. 364 ЦПК України, вбачаються підстави для залишення вказаної заяви без руху та надання заявникові строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 208-210, 364, 364-1 ЦПК України, постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 року у справі №324/699/15-ц, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, усунути вказані в ухвалі суду недоліки заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 року у справі №324/699/15-ц, інакше вона буде визнана неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: