Court ruling № 65960607, 12.04.2017, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 233/4596/16-ц

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря Франчук А.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» Костянтинівської міської ради про усунення порушень та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_4, звернувшись до суду з позовом та уточнивши заявлені позовні вимоги, просять: зобовязати ОСОБА_3 знести козирок, розташований за адресою АДРЕСА_1, який побудований з порушенням норм та проекту; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 завдану їй моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.

Представником позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи з метою визначення відповідності проектно-технічної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, а також для зясування дотримання санітарних, пожежних та будівельних норм під час будівництва козирка, визначення відповідності козирка проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, по справі слід призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої слід доручити Донецькому науково - дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково дослідному інституту судових експертиз (м. Словянськ, вул. Поштова,67), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1.чи відповідає розроблена проектно-технічна документація та побудований на її підставі козирок за адресою: АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність ?

2.чи відповідає козирок за адресою: АДРЕСА_1 розробленій проектно-технічній документації на його будівництво? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність ?

Витрати по проведенню та сплаті вартості експертизи покласти на ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 233/4596/16-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.В. Каліуш