Справа № 265/4616/16-ц
Провадження № 2/265/92/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 квітня 2017 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Козлова Д. О.,
за участі секретарів Азарової А. О., Байрачної І. О., Єфремової О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання заяви про державну реєстрацію припинення заборони відчуження недійною, скасування та виключення запису припинення заборони відчуження, скасування та виключення запису припинення іпотеки, визнання договору купівлі-продажу недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213-215, 223 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання заяви про державну реєстрацію припинення заборони відчуження недійною, скасування та виключення запису припинення заборони відчуження, скасування та виключення запису припинення іпотеки, визнання договору купівлі-продажу недійсним задовольнити частково.
Скасувати запис про реєстрацію 23 лютого 2015 року припинення заборони відчуження АДРЕСА_1 із виключенням такого запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Скасувати запис про реєстрацію 23 лютого 2015 року припинення іпотеки АДРЕСА_1 із виключенням такого запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 (житлова площа 18,5 кв. м., загальна площа 31,2 кв. м.), укладений 23 лютого 2015 року між ОСОБА_4, який діяв від імені ОСОБА_2, та ОСОБА_3, та який був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5, реєстр № 264, недійсним.
У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4, 26 січня 1967 р. н., ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, 8 травня 1979 р. н., ІПН: НОМЕР_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати по сплаті судового збору в сумі 643,07 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, 12 вересня 1951 р. н., ІПН: НОМЕР_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, 8 травня 1979 р. н., ІПН: НОМЕР_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати по сплаті судового збору в сумі 275,60 грн.
Рішення суду може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а учасниками процесу, що не були присутні при проголошенні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
З мотивувальною частиною рішення сторони мають право ознайомитись 18 квітня 2017 року.
Суддя
The court decision No. 65960445, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 13.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 265/4616/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: