Справа № 219/471/17
Провадження №2/219/1159/2017
УХВАЛА
12 квітня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши в м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства Внутрішніх справ України, Головного управління Національної Гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті проведення антитерористичної операції,
в с т а н о в и в:
В провадженні Артемівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства Внутрішніх справ України, Головного управління Національної Гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті проведення антитерористичної операції.
17.02.2017 р. від представника відповідача МВС України ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом м. Києва чи Святошинським районним судом м. Києва, у звязку з організаційно-штатними змінами МВС України та мінімізацією витрат на службові відрядження.
Крім того, 01.03.2017 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача ГУ Національної гвардії України ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва, Печерським районним судом м. Києва чи Подільським районним судом м. Києва. В обґрунтування клопотання посилається на організаційно-штатні зміни (заходи) у ГУ Нацгвардії України та неможливість забезпечити явку свого представника безпосередньо до суду для участі у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1ст. 158-1 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У звязку з цим, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, повязаних із ускладненням прибуття представників відповідачів в судове засідання, суддя вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом м. Києва, який знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.
Керуючись ст. ст.158-1,208-210 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства Внутрішніх справ України, Головного управління Національної Гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті проведення антитерористичної операції провести дистанційно в режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом м. Києва.
Представникам відповідачів зявитися для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11 травня 2017 року о 13-00 годині до Окружного адміністративного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.
Доручити відповідній службовій особі Окружного адміністративного суду м. Києва,перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження представників відповідачів, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч. 5ст. 158-1 ЦПК України,копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайнодо Окружного адміністративного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.З. Полтавець
The court decision No. 65959923, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 219/471/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: