пр. № 2-сз/759/36/17
ун. № 759/8578/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши заяву представника позивача АТ "УкрСиббанк" про повернення суми коштів на оплату судового збору у справі за позовом АТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про повернення сплаченої суми коштів на оплату судового збору у справі за позовом АТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.08.2016 року матеріали позовної заяви повернуто позивачу.
Судом встановлено, що заявником було сплачено суму коштів на оплату судового збору в розмірі 22 818 грн. 74 коп.
З огляду на викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
Заяву представника позивача АТ "УкрСиббанк" про повернення суми коштів на оплату судового збору у справі за позовом АТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Повернути АТ "УкрСиббанк" сплачену суму коштів на оплату судового збору, внесену згідно платіжному дорученню № 0012292503 від 13.06.2016 року, отримувач платежу ГУДКСУ у Святошинському районі м. Києва, р/р 31212206700009, МФО 820019, ЄДРПОУ 37962074 в розмірі 22 818 грн. 74 коп. (двітисячі двісті тридцять сім грн. шість коп.)
Виконання ухвали доручити Управлінню державного казначейства в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 65959239, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 759/8578/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: