Court ruling № 65958841, 13.04.2017, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/2449/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ректора Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» Згуровського М.З. про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивував тим, що позивачем подано до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» звернення про підозру у протиправній корупційній діяльності, про рейтингову систему оцінювання, про трудові правовідносини позивача з відповідачем та звернення, яке стосуються питань оренди. Однак відповідачем неналежно розглянуті подані позивачем звернення. Просить визнати дії ректора Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» Згуровського М.З. у неналежному розгляді звернень позивача протиправними, зобов'язати розглянути звернення позивача.

До початку розгляду справи по суті надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, оскільки позови про оскарження дій/бездіяльності посадових осіб, керівників підприємств,установ, організацій незалежно від форм власності оскаржуються в адміністративному, а не цивільному судочинстві.

Позивач заперечував проти задоволення заявленного клопотання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням предмету та підстав позову відповідач, розглянувши звернення позивача на підставі Закону України " Про звернення громадян" не стає учасником відповідних правовідносин як носій владних повноважень, тому у задоволенні заявленного клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

у х в а л и в :

у задоволенні заявленного клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Н.Є.Арапіна