Номер провадження 2/754/3768/17
Справа № 754/4019/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"12" квітня 2017 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Рем-Сервіс», ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Набоки Олени Володимирівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича про визнання правочинів недійсними, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання правочинів недійсними.
12.04.2017 року до суду надійшла відповідь Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м.Києві щодо місця реєстрації відповідача.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Перевіривши дотримання вимог статті 118-120 ЦПК України по даній заяві, керуючись статтею 122 ЦПК України, -
Ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Рем-Сервіс», ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Набоки Олени Володимирівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича про визнання правочинів недійсними.
Призначити справу до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин 29 червня 2017 року.
Відповідачу у строк до 29 червня 2017 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 65958711, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 754/4019/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: