Court ruling № 65958331, 24.03.2017, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/4875/17

Провадження №: 6/752/184/17

УХВАЛА

24.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Литвиненко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві заяву ОСОБА_1, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

у березні 2017 року представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Голосіївським районним судом м. Києва 21.09.2011 року.

Згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27.02.2009 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» стягнуто заборгованість по кредиту в сумі 12626,22 грн.

21.09.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист на виконання зазначеного вище рішення суду.

06.08.2013 року державним виконавцем Київського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 суми боргу.

22.08.2016 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу № КЕ/ПБ -2016 прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «ПроКредит Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна», свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

В судовому засіданні представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» підтримав заяву у повному обсязі та просив її задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з»вились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вислухавши думку представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» , дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки згідно договору від 22.08.2016 року право вимоги боргу від ОСОБА_2 перейшло до нового стягувача.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом № 2-1534/09, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 21.09.2011 року, замість Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» зазначити Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (ЄДРПОУ 37616221, м. Київ, вул. О.Теліги, 6, к. 1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :