Ухвала
Іменем України
Справа № 712/1909/17
Провадження № 1кп/712/198/17
12 квітня 2017 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - Орленка В.В.
при секретарі - Деркач А.І.
за участю:
прокурора - Скалозуб Т.В.
захисника адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
Потерпіла позицію прокурора підтримала.
Захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід на більш мякий, не пов'язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд враховує, що обвинувачений обґрунтовано підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжкого; може незаконно впливати на потерпілу, свідків; раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
На думку суду вказані факти беззаперечно свідчать про наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які на даний час не змінилися, а тому застосування інших, більш мяких запобіжних заходів, не може запобігти вказаним ризикам.
Враховуючи викладене, на даний час немає підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобовязання чи домашній арешт, а строк тримання його під вартою підлягає продовженню в межах двомісячного строку, встановленого КПК України. Оскільки злочин, що інкримінується підозрюваному, скоєно із застосуванням насильства, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою на 2 ( два) місяці з дня винесення даної ухвали, тобто по 12 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : В.В. Орленко
The court decision No. 65958043, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 12.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 712/1909/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: