Справа №546/83/17
Провадження № 3/546/46/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2017 року с-ще Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
У моєму провадженні перебуває адміністративна справа про вчинення громадяниномОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 КУпАП.
Дана справа була призначена до розгляду на 08 год. 15 хв. 14 лютого 2017 року. Про час і місце розгляду справи гр. ОСОБА_1 був повідомлений завчасно судовою повісткою, однак в суд для участі в розгляді справи не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив. Повторно справа була призначена на 08 год. 15 хв. 13 квітня 2017 року. Про час і місце розгляду справи гр. ОСОБА_1 був повідомлений завчасно судовою повісткою, однак в суд для участі в розгляді справи не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив
Ухилення особи від явки на виклик судді перешкоджає розгляду справи та негативно впливає на своєчасність та обєктивність її розгляду, а тому приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 примусового приводу.
Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до примусового приводу в приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: селище Решетилівка, вул. Покровська,24 для участі в розгляді адміністративної справи на 08 год. 15 хв. 11 травня 2017року.
Виконання даної постанови доручити Решетилівському ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 65957513, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 546/83/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: