Decision № 65955026, 12.04.2017, Ripky District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 743/370/17

Провадження № 2/743/167/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що 16.12.2010 року між сторонами укладено договір, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 3700 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості.

У звязку з тим, що позичальник не виконує як основного зобовязання, так і зобовязання по сплаті відсотків, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість з основного зобовязання, у розмірі 3575 грн. 43 коп., заборгованість по сплаті відсотків, у розмірі 22252 грн. 78 коп., штрафи в розмірі 1791 грн. 41 коп., а також понесені по справі судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, пояснивши що заборгованість за договором виникла через скрутне матеріальне становище.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 16.12.2010 року між сторонами укладено договір, згідно якого ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 3700 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем умови договору не виконуються.

Останній платіж за договором відповідач внесла 04.08.2014 року.

З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що станом на 28.02.2017 року, заборгованість відповідача з основного зобовязання становить 3575 грн. 43 коп.; заборгованість по сплаті відсотків 22252 грн. 78 коп. Крім того, позивач нарахував ОСОБА_2 штрафи в загальному розмірі 1791 грн. 41 коп.

Судом встановлено, що 23.04.2015 року відповідач уклала шлюб, змінивши прізвище на Середа.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки у вигляді припинення зобовязання; зміни умов зобовязання; сплати неустойки; відшкодування збитків.

Таким чином, суд вважає, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань, до нього мають бути застосовані заходи цивільно-правової відповідальності.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 27619 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 МФО 305299) 1600 грн., в якості відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, упродовж десяти днів, з дня його проголошення, а особою яка не була присутня під час проголошення рішення - у цей же строк, з дня отримання його копії.

Повний текст рішення складено 13.04.2017 року.

Суддя Є.А. Жовток