Справа № 587/650/17
УХВАЛА
про витребування доказів
12 квітня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом САП «Родючість» до ОСОБА_1, ФГ «Натон», державного реєстратора виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться вищевказана справа.
Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів по справі документів на які посилається позивач у своєму позові, що знаходяться в Сумській районній РДА, в звязку з тим, що у позивача немає можливості отримати відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які берусь участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Виходячи з викладеного, суд вважає необхідно задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів по справі.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати у Сумській районній держаній адміністрації (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 97): договір оренди землі укладений між ФГ «Натон» (код ЄДРПОУ 34878603) та ОСОБА_1, зареєстрований держаним реєстратором виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області ОСОБА_2 29.07.2016 року за номером 15731143 (кадастровий номер: 5924786700:05:001:0208).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Дашутін
The court decision No. 65953719, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 587/650/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: