Справа № 583/571/17
3/583/202/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 квітня 2017 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді водія в ТОВ «Голд Грейн», м. Полтава, РНОКПП НОМЕР_1,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
20.03.2017 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_1 надійшли адміністративні матеріали справа № 583/571/17, провадження № 3/583/202/17, та справа № 583/572/17 провадження № 3/583/203/17 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне обєднати матеріали справ відносно ОСОБА_1, та присвоїти загальний номер справи № 583/571/17 провадження № 3/583/202/17.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя
постановив:
Обєднати матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1 за номером справа № 583/571/17, провадження № 3/583/202/17, та справа № 583/572/17 провадження № 3/583/203/17 та присвоїти загальний номер справи № 583/571/17, провадження № 3/583/202/17.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 65953707, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 583/571/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: