Справа № 576/34/17-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/655/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 квітня 2017 року м. Суми
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. ,розглянувши матеріа ли за апеляційною скаргою Приватного підприємства « Орхідея Суми » на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01 березня 2017 року та на окрему ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01 березня 2017 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства « Орхідея Суми » про виплату середнього заробітку, стягнення грошової компенсації за невикористані дні відпустки,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства « Орхідея Суми » на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01 березня 2017 року та на окрему ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01 березня 2017 року.
Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3, запропонувавши подати заперечення у строк, який не може перевищувати 3-х діб до дати розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 65953674, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 13.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 576/34/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: