Court ruling № 65953282, 13.04.2017, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/575/17

Провадження № 6-а/577/2/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме ОСОБА_2 на неї. Вимоги обґрунтовує тим, що постановою Конотопського міськрайонного суду від 23.07.2011 р. зобовязано управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі Сумської обл. здійснити перерахунок державної та додаткової пенсії ОСОБА_2 як особі, що постраждала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС І-категорії та інваліду ІІІ гр. відповідно до вимог ст. 50, ч. 4 ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в редакції закону України від 06.06.1996 р. та ст 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в редакції закону від 05.10.2006 р., а саме-державної пенсії у розмірі шести мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" та провести виплати з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року, з урахуванням здійснених виплат і відповідно видано виконавчий лист. 12.12.2015 р. помер батько - ОСОБА_2 ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини. Єдиним спадкоємцем є вона. Спадщину прийняла. При житті батька вищевказана постанова не виконана. Вона є правонаступником сторони виконавчого провадження, що змусило звернутися до суду.

Представник заявника ОСОБА_3 просить задовольнити заяву.

Представник Конотопського об"єднаного УПФ України Сумської обл. ОСОБА_4 задоволенню заяви заперечує.

Представник управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Сумській обл. в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що постановою Конотопського міськрайонного суду від 22.07.2011 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Зобов"язано УПФ України в м Конотопі здійснити перерахунок державної та додаткової пенсії останньому, як особі, що постраждала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС І-категорії та інваліду ІІІ гр. (а.с.28), видано виконавчий лист (а.с.27). ОСОБА_2 12.12.2015 р. помер (а.с. 31,33), спадкоємцем останнього є ОСОБА_1 (а.с.36).

Згідно відповіді Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській обл. вищевказаний виконавчий лист №2а-4980/2011 на виконання не предявлявся (а.с. 62-63).

Доказів того, що за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження, заявником суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню, оскільки виконавче провадження відносно ОСОБА_2 не відкривалося.

Керуючись ст. 264 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5