Court ruling № 65952444, 12.04.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
12.04.2017
Case No.
522/1978/17
Document №
65952444
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/1978/17

Провадження № 2а/522/1101/17

УХВАЛА

12 квітня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради третя особа: ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» ЗАТ «Укрпрофздоровниця» про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» ЗАТ «Укрпрофздоровниця» про визнання протиправним та скасування рішення.

У судовому засіданні 12.04.2017 року судом поставлено на обговорення питання про об'єднання справ № 522/1680/17 та №522/1978/17 в одне провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника Одеської міської ради про об'єднання справ в одне провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа № 522/1978/17-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа - ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради від 07 грудня 2016 року № 1397-VII «Про скасування рішення Одеської міської ради від 28 січня 2005 року № 3633-ІУ «Про зміну цільового призначення, затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу у приватну власність громадянам України земельної ділянки загальною площею 3,3155 га, за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 165, для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель».

Крім того, у провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа № 522/1680/17-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа - ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради від 07 грудня 2016 року № 13 97-VII «Про скасування рішення Одеської міської ради від 28 січня 2005 року № 3633-1V «Про зміну цільового призначення, затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу у приватну власність громадянам України земельної ділянки загальною площею 3,3155 га, за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 165, для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель»

Положеннямист. 116 КАС Українипередбачено, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З даних адміністративних позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та доданих до них документів вбачається, що позовні вимоги обох осіб стосуються - одного й того ж самого рішення Одеської міської ради від 07 грудня 2016 року № 1397-УІІ, предявлені до Одеської міської ради, та в якості учасника процесу - третьої особи, виступає ДП «Клінічний санаторій ім. Горького».

Оцінивши всі обставини у їх сукупності, суд вважає, що зазначені вище позови є взаємопов'язаними, заявлені по ним позовні вимоги по суті є однорідними, у зв'язку з чим вказані позови слід об'єднати в одне провадження за єдиним номером справи № 522/1978/17.

Керуючись ст. ст.49,51,116,133,160,165КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 522/1680/17 адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та№ 522/1978/17 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» ЗАТ «Укрпрофздоровниця» про визнання протиправним та скасування рішення.

Присвоїти номер об'єднаній адміністративній справі №522/1978/17.

Ухвала окремо від постанови оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Бойчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 65952444 ?

Документ № 65952444 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65952444 ?

Дата ухвалення - 12.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65952444 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65952444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65952444, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 65952444, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 12.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 65952444 refers to case No. 522/1978/17

This decision relates to case No. 522/1978/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65952440
Next document : 65952445