Court ruling № 65950886, 07.04.2017, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
07.04.2017
Case No.
480/165/17
Document №
65950886
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/165/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачу

07 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,-

встановив:

02 лютого 2017 року ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують те, що відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, який укладав кредитний договір; таких доказів також не додано до позовної заяви, також, додана до позовної заяви відповідь з П'ятої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, не підтверджувала факт спадкоємства відповідача, оскільки запит зроблений не за місцем відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 06.02.2017 позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК вимог ухвали суду від 06.02.2017 у встановлений строк не виконало, при цьому ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримало 02.03.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, - повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Н. О. Шаронова

07.04.2017

Часті запитання

Який тип судового документу № 65950886 ?

Документ № 65950886 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65950886 ?

Дата ухвалення - 07.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65950886 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65950886 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65950886, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 65950886, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 65950886 refers to case No. 480/165/17

This decision relates to case No. 480/165/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65886100
Next document : 65950899