Справа № 136/2193/16-ц
Провадження № 22-ц/772/1273/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 квітня 2017 року м. Вінниця
Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, державного реєстратора управління економіки Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання рішень незаконними, визнання державних актів недійсними, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 31.03.2017 року, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294. 295 ЦПК України.
Керуючись ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач, -
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, державного реєстратора управління економіки Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання рішень незаконними, визнання державних актів недійсними, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 31.03.2017 року.
Суддя-доповідач апеляційного суду
Вінницької області: ОСОБА_1
The court decision No. 65950401, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 13.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 136/2193/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: