Court ruling № 65950374, 11.04.2017, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
11.04.2017
Case No.
468/374/17-ц
Document №
65950374
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 468/374/17-ц

.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

11.04.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши позовну заяву заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Баштанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа Добренська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про стягнення заборгованості по орендній платі, пені, 3% річних за прострочення виконання зобов'язання, дострокове розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути у розпорядження держави земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Баштанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа Добренська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про стягнення заборгованості по орендній платі, пені, 3% річних за прострочення виконання зобов'язання, дострокове розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути у розпорядження держави земельної ділянки.

Ухвалою від 03.04.2017 року дана позовна заява була залишена без руху та прокурору було надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. У наданий строк прокурором усунено недоліки.

Позовна заява підсудна Баштанському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Однією з заявлених вимог прокурором є зобов'язання відповідача повернути земельні ділянки у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, враховуючи, що рішення в справі може вплинути на права або обов'язки Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, суд вважає необхідним залучити дану установу до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст.ст. 119-122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Баштанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа Добренська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про стягнення заборгованості по орендній платі, пені, 3% річних за прострочення виконання зобов'язання, дострокове розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути у розпорядження держави земельної ділянки.

Судове засідання призначитина 12.06.2017 року о 10.30 год.

Залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Осіб, які беруть участь у справі викликати в судове засідання.

Запропонувати відповідачу до 12.06.2017року надати письмові заперечення проти позову (пояснення) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Прокурору надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не зявилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи в їх відсутність.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65950374 ?

Документ № 65950374 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65950374 ?

Дата ухвалення - 11.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65950374 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65950374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65950374, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 65950374, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 65950374 refers to case No. 468/374/17-ц

This decision relates to case No. 468/374/17-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65950368
Next document : 65950421