Справа №639/53/17
№2/639/817/17
УХВАЛА
Іменем України
13 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Іванової І.В.
за участю секретаря Тущенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , суд-
Встановив:
05.01.2017 року року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 п. 3,4,5,6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру ,виклад обставин,якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , така не містить зміст позовних вимог, а тому не можливо визначитися з характером позовних вимог /майновий чи не майновий/.
Таким чином, позивачеві необхідно усунути вказані недоліки.
Згідно зіст.121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК Українипідлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Відповідно до вимог ч. 1 п.8 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статях 119,120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув недоліків у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст.119,121, ч. 1 п. 8 ст. 207 ЦПК України,суд-
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити, що інакше позов буде залишено без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Іванова
The court decision No. 65948637, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 639/53/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: