13.04.2017 Справа № 639/801/17
2-аво/639/4/17
У Х В А Л А
Іменем України
13 квітня 2017р. Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,
при секретарі Слюсаревій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 березня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії- задовольно частково.
Визнано протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова від 13.01.2017 р. щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та від 10.02.2017 р. про відмову ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії , з урахуванням індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань .
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію державного службовця з 01.01.2017 року у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 05.01.2017 р. № 5, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2010 році в розмірі 90% та довідки № 29 від 30.01.2017 р., з урахуванням індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 грн.
11.04.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в постанові суду у написанні її імені.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши постанову суду від 30.03.2017 р., суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У постанові Жовтневого районного суду м. Харкова, від 30.03.2017р., допущена описка в написанні імені позивача, замість «Таїсія» записано помилково «Таісія».
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Виправлення вказаної описки не змінює змісту судового рішення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 169 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в постанову Жовтневого районного суду м. Харкова, від 30 березня 2017р., по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.
Вказати у постанові суду замість «Таісія» - «Таїсія».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 65948523, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 639/801/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: