Справа № 423/1080/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
13 квітня 2017 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали адміністративного позову Виконавчого комітету Попаснянської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Наше місто» в місті Попасна Луганської області про припинення діяльності громадського формування, -
встановив:
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України та правил підсудності, встановленних ст.ст.17-22 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.
На підставі викладенного, керуючись ст.ст.107,110 КАС України, -
Ухвалив:
1.Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Попаснянської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Наше місто» в місті Попасна Луганської області про припинення діяльності громадського формування.
2.Попереднє судове засідання по справі не проводити, призначивши справу до розгляду в приміщенні Попаснянського райсуду на 21 квітня 2017 року о 13.00 годині з викликом сторін.
3.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.
4.Надіслати на адресу відповідача та зацікавленної особи копію цієї ухвали з копіями позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви.
5.Цивільну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А.Закопайло
The court decision No. 65948375, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 423/1080/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: