ЄУН 193/293/17
Провадження № 2/193/216/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И У Х В А Л А
11 квітня 2017 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д. А., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1, про стягнення витрат на навчання, -
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Софіївського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення витрат на навчання.
Дана заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, позивачу був наданий строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ним копії ухвали, тобто до 10 квітня 2017 року включно, оскільки копію ухвали про усунення недоліків отримано 03 квітня 2017 року. 11 квітня 2017 року позивачем надано уточнену позовну заяву.
З наданої уточненої позовної заяви недоліки в оформленні позовної заяви не усунуті, крім того позивач просить продовжити термін для усунення недоліків для отримання відповіді від Національного університету «Одеської юридичної академії», однак відповідно до норм ЦПК України продовження вказаного терміну не передбачено, а отже відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України така позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.
Разом із тим, повернення позову позивачу не позбавляє його права на повторне подання позову до суду, якщо перестануть існувати обставини, що послугували підставою для його повернення.
Враховуючи зазначене вище та керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1, про стягнення витрат на навчання, вважати неподаною і повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д. А. Кащук
The court decision No. 65947352, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 193/293/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: