Справа № 180/2294/16-а
УХВАЛА
10 квітня 2017 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області в особі
головуючого судді Нанічкіної Н.М.,
з секретарем Івановою О.А.,
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.41).
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести розгляд справи в порядку письмового провадження.
Керуючись п.10 ч.1 ст.3, 128 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити розгляд адміністративної справи № 180/2294/16-а у порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 65947085, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 180/2294/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: