YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Poltava Oblast

/

Poltava Regional Court of Appeal

Court ruling № 65946270, 21.03.2017, Poltava Regional Court of Appeal

Approval Date

21.03.2017

Case No.

552/5584/13-к

Document №

65946270

Form of court proceedings

Criminal

Companies listed in the text of the court document

1) HOLOVNE UPRAVLINNIA DERZHAVNOYI KAZNACHEYSKOYI SLUZHBY UKRAYINY U POLTAVSKIY OBLASTI

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/5584/13-к Номер провадження 11-кп/786/301/17Головуючий у 1-й інстанції Куліш Ю. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

21 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Герасименко В.М.,

суддів Корсун О.М., Гонтар А.А.,

з секретарем Костюченко М.В.,

з участю прокурора Пархоменка А.О.,

засудженого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Полтавською ВК № 64 заяву засудженого ОСОБА_2 про відвід колегії суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час апеляційного розгляду за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в його інтересах на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2016 року про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки у вироку Київського районного суду м. Полтави від 14 січня 2014 року, засуджений ОСОБА_2 заявив відвід колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області, мотивуючи тим, що раніше в Апеляційному суді Полтавської області працював суддя Куліш В.М., який є родичем судді Київського районного суду м. Полтави Куліша Ю.В., який у свою чергу, розглядав кримінальне провадження щодо засудженого в суді першої інстанції.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого відводу, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Статтею 75 КПК України передбачено обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні. Однак, в обгрунтуваннях своєї заяви, засуджений не наводить жодної законної обставини, яка б виключала участь суддів Герасименко В.М., Корсун О.М., Гонтар А.А. в розгляді провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3

Оскільки заява засудженого про відвід колегії суддів є необгрунтованою та безпідставною, враховуючи положення ст. ст. 75, 76 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про відвід колегії суддів - залишити без задоволення.

СУДДІ:

В.М. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Гонтар

Часті запитання

Який тип судового документу № 65946270 ?

Документ № 65946270 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65946270 ?

Дата ухвалення - 21.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65946270 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65946270 ?

В Poltava Regional Court of Appeal

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65946270, Poltava Regional Court of Appeal

The court decision No. 65946270, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 21.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 65946270 refers to case No. 552/5584/13-к

This decision relates to case No. 552/5584/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

1) HOLOVNE UPRAVLINNIA DERZHAVNOYI KAZNACHEYSKOYI SLUZHBY UKRAYINY U POLTAVSKIY OBLASTI

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65946065

Next document : 65957525

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;